Эх, Странник, Странник...
Эх, Странник, Странник...
Monster | |
Статус: оффлайн
|
Предлагаю поговорить о различных существах в произведениях Г.Ф.Лавкрафта. Кто знает, где можно найти их подробное описание и хорошие иллюстрации? Интересует именно целостный сайт, а не просто поиск в Гугле. |
4 октября, 2009 - 20:23 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Uncle Fester, где это у ГФЛ про Старших Богов? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 сентября, 2010 - 09:19 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Uncle Fester, где это у ГФЛ про Старших Богов? Так, давайте для начала с терминологией разберемся. Если Старшие боги — это Ноденс сотоварищи (Elder Gods), так сам старикан упоминается, в частности, в "Загадочном доме на туманном утесе". К этой же братии не особо задачливые поклонники вроде создателей CoC RPG относят Баст с Гипносом, но это уж совсем бред — так можно весь языческий пантеон в одну бочку сгрузить. А если речь не о них, тогда О ком, собственно? |
25 сентября, 2010 - 14:02 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
что-то про вурдалаков было. Не помню, как назывался рассказ. Блох вообще Мифами не особо занимался. Так, черканул пару рассказиков. У Блоха ещё Ну да, большинство его явно не за это ценит. Я сам "Психо" на одном дыхании проглотил. Оказалось, старик Хичкок еще смягчил у себя кое-что. |
25 сентября, 2010 - 14:05 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну, Ноденс упоминается, само собой. Колоритный такой старикан, рогатыми призраками верховодит (см. "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата). Но о какой-то там Старшей Божественности, ЕМНИП, там ни звуком не упоминалось. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 сентября, 2010 - 16:27 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Знакомо, и прекрасно. Эту статью я несколько раз прочёл от корки до корки. Хорошая статья, на уровне, но некоторого количества ляпов не избежала. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
26 сентября, 2010 - 10:21 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, если понятие времени вообще применимо к Стране Снов. |
27 сентября, 2010 - 18:45 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм. Вот Иные Боги, если по Лавкрафту судить, они кто у нас?.. Это у нас Азатот (хотя он всё же Древний, ИМХО), компания слепых безумных богов и Ньярлатхотеп-посланник? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 сентября, 2010 - 09:19 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Так вот, насчет "Пса": давненько я его не перечитывал, а тут вот сподобился — вашими стараниями отчасти. Дочитал и понял, что раньше то ли чего-то упускал в концовке, то ли новый перевод виноват (старые издания, правда, еще не пересматривал). На память-то я был уверен, что виновником всего веселья была та самая собакоподобная тварь, запечатленная на амулете. А теперь вот выходит, что безобразия творил скелет его прежнего владельца Который, судя по всему, таскали по воздуху описанные там же гигантские нетопыри Хрен знает, что такое! На кой хрен тогда вообще эта собака?! |
6 октября, 2010 - 16:57 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Видимо, амулет — это что-то, оберегающее кости хозяина. Как побочный эффект — заставляет эти кости вытворять всякие непотребства, гоняясь за посягателем на собственность))) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
6 октября, 2010 - 17:40 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
что-то, оберегающее кости хозяина. Как побочный эффект — заставляет эти кости вытворять всякие непотребства, гоняясь за посягателем на собственность))) Видимо, амулет — это Хм Ну, допустим А кто ж тогда самого владельца порвал? Логично было бы предположить, что это как раз некая демоническая псина, но тогда не становится яснее ее сущность. А если это был прежний владелец амулета (если это вообще амулет ), то обратно — непонятна роль собаки вообще. Возможно, конечно, предположить (но и только), что фигурка является вместилищем для, скажем, духа той же Собаки или связующим элементом между ней и простым смертным. Ага, причем завязана она на конкретного индивида. иначе новым хозяином стал бы Сент-Джонс Короче, неясности в этом рассказе чуть поменьше, чем в небезызвестном "Зеленом луге", давеча перечитанном. А насчет экранизаций — в том же "МФ", помнится еще по весне проскользнула новость о том, что на Говарда нашего Лавкрафта замахнулись и российские(!) киношники, якобы снимающие где-то под Владивостоком что-то типа по "Тени над Иннсмутом" Что-то не нахожу эту статью в их архиве Там, кстати, и сам Г.Ф.Л. должен появиться, видимо в интермедиях биографического толка. Вот только не шибко мне верится в российское кино последнее время |
6 октября, 2010 - 19:54 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Эмм. Над будет перечитать "Пса". В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
7 октября, 2010 - 18:26 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Да, насчет Дель Торо (Гуиллермо, кстати, а не Бенисио в данном случае) — собственно, я уже ранее отзывался; могу лишь добавить, что мне для того, чтобы убедиться в его потенциале за глаза хватает той помеси Ктулху и Й"Голонака из "Лабиринта Фавна", не говоря уж о подземном антураже этой картины в целом. |
7 октября, 2010 - 19:18 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Извиняюсь за флуд и оффтоп, но не удержался. Я наконец купил "Ужас в музее"! Доберусь, правда, только к концу следующей недели, ибо вначале меня ждёт ещё гхырова бездна книг (общим числом — семь, не считая Ужаса). В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
30 октября, 2010 - 16:30 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну что ж, братия, противники Графа Д"Эрлетта могут покурить, все прочие же — готовимся к встрече "Комнаты с заколоченными ставнями", пятого тома серии "Некрономикон", чей выход на сайте изд-ва "Эксмо" датирован еще 28 октября (хотя обложка временно отсутствует ). Даздрастуит "Единственный наследник" и прочия веселия от незадачливого подмастерья великого Г.Ф.Л.!!! |
4 November, 2010 - 16:56 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Единственный наследник — это его? Ну надо же, не знал. Ну что я могу сказать, это одна из немногих вещей Дерлета, которая действительно удалась. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
4 November, 2010 - 17:16 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Единственный наследник — это его? Ну надо же, не знал. Ну что я могу сказать, это одна из немногих вещей Дерлета, которая действительно удалась. Ну, я же говорил, что стоит различать дерлеттовские "сольники" и его же дописки по следам мэтра. "Наследник", помнится, как раз из последних, как и заглавное произведение тома — тож, по-моему, неплохая вещь. А до "сольников" у меня, кстати, и руки пока не доходили, тем более, что на бумаге их было издано ноль целых хрен десятых. Насчет обложки — дык, елы-палы! Это же "Йог-Сотот" кисти великого Майкла Уэлана (как и полотно "Глаз Ктулху", раздерганное на первые три тома). Такие вот вольные интерТРЕПации |
4 November, 2010 - 21:30 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, причина-то очевидна. Здесь нам предлагают ознакомиться, судя по всему, исключительно с дописками, так что автором представленных вещей, действительно, в большей степени является Г.Ф.Л. Не исключаю, что в ряде случаев А.Д. принадлежит только литературная обработка черновиков, возможно, это как раз те наиболее удачные произведения. Хотя то, что довелось читать мне, все же отмечено легкой печатью маразма, присущего творчеству последнего. |
5 November, 2010 - 09:27 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Добрался наконец до сборника "Ужас в музее". Читаю. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 November, 2010 - 11:25 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
А, Сурама. Да уж, личность весьма живописная. По части темперамента с ним разве что Орабона из, собственно, "Ужаса в музее" сравниться может. И то сливает по полной, ибо простой смертный. Насчет природы — лично у меня первая аналогия, какая на ум приходит — покойный Уилбур Уэтли (чтоб ему на том свете икнулось!). Разве что наш герой отнюдь не был заинтересован в организации локального армагедца. По крайней мере, здесь и сейчас заинтересован не был. Ну, либо что-то еще более отдаленное от человеческой природы. Вот только там гадать бесконечно можно. Понятно, что в таком случае человеческие черты ЭТО носит чисто номинально, но является ли оно существом независимой расы? При том, что некоторым образом оно, напротив, ведет себя как высший представитель какой-нибудь расы слуг И, что характерно, версию с гибридом оба момента не отменяют. Знать бы кому конкретно служила эта парочка — многое прояснилось бы. |
16 November, 2010 - 18:43 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Меня вот почему-то не оставляет ощущение, что он как-то связан с Ньярлатхотепом — то ли сын, то ли аватара, то ли вообще дальний праправнучатый племянник со стороны Ктулху. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 November, 2010 - 17:18 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм. Вспомнил ещё одного колоритного типа. Смитовского. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 December, 2010 - 17:14 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, все не так однозначно. Лавкрафта вставили, понятное дело, чтобы без зазрения совести тиснуть его имя на обложку — это, конечно, дешевый ход. А в том, что половина прочитана ничего странного нет. Часть этих рассказов, действительно, присутствует в сети. А вот любителей традиционного, бумажного чтения том все же порадует. Если, конечно, закрыть глаза на принципиально мудацкий подход к подбору и подаче материала. Меня бы больше впечатлили сборники по три-четыре автора — хрен с ним, пусть будет рассказ Г.Ф.Л. для затравки, но за ним чтобы по пять-шесть-семь вещей от каждого. А то в данном случае пропечатали, понимаешь, "Гончих Тиндалоса", а вот "Ужас с холмов" того же Лонга остался, увы, за бортом, надеюсь, только пока. Как и "Тварь на крыше" Говарда, "Куколка" Блоха и "Насекомые с Шоггая" Кэмпбелла, не говоря уже о моих любимых "Семи испытаниях" и прочих вещах Смита, который вообще заслуживает собственного собрания сочинений. С другой стороны, чудес от заявленных восьми томов серии ждать и не стоило. Даже при семи сотнях страниц в томе нынешние объемы Лавкрафтианы в такие мизерные рамки определенно не втиснуть. Насчет Кинга, кстати, напрасно. При всем своем своеобразии, он таки отдал скромную дань вселенной Мифов, правда чаще речь идет о рассказе "Крауч-энд", но и представленный тоже упоминается. А вот куда делся обещанный сборник "сольного" Дерлетта? Видимо издатели решили оставить только определенно ктулхуистические его произведения, а их, похоже, не так много |
18 December, 2010 - 09:02 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
М-мда. Неоднозначный сборник получился, неоднородный. Что-то читал, что-то нет. Даже не знаю, как реагировать, честно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 December, 2010 - 11:35 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Господа, авторский сборник Смита есть — "Затерянные миры" называется, о нём уже говорили. Ну да, есть. И когда он вышел, спрашивается? Я его, честно сказать, и видел-то только на картинке. Даже боюсь представить, каким тиражом он вышел. Так что новое издание просто необходимо. Другое дело — авторы вроде Блоха, с Мифам соприкасающиеся лишь единичными произведениями. Вот их и надо объединять в антологии. Кстати, о переводах. Если Вы, уважаемый Monster, обратили внимание, то должны были заметить, что произведения выходят в переводе одного автора. По-моему, это как раз указывает на то, что в большинстве своем они были переведены именно для этого сборника. Как Вы верно заметили, многое нужно переводить. А теперь вспомните, сколько пришлось ждать 4-й том серии, куда вошли как раз рассказы, на русском почти не издававшиеся. Так что же Вас возмущает в том, что пока издают то, что перевести уже успели? Собственно, если в дальнейшем книги будут выходить по тому же принципу, но в количестве, достаточном, чтобы вместить все наиболее интересное, мне, в сущности, будет пофигу то, что туда запихнут пару рассказов Кинга. Я вообще не страдаю неприятием его творчества. Но вот томов в серии понадобится, как я уже сказал, побольше, чем те два, оставшиеся из восьми заявленных. В сущности, главное, в чем можно упрекнуть составителей серии в целом — это бессистемность, да еще недостаточно требовательный подход к переводам. |
18 December, 2010 - 15:28 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Не всем так везёт, однако. Тем более что в том сборнике, ЕМНИП, некоторых рассказов нет. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 December, 2010 - 17:12 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Monster, я на свой счет ничего не принял. Просто мне показалось, что Вы несколько эгоистично подходите к определению объективной ценности данной антологии. Все же в массе отечественный читатель с большинством представленных произведений не знаком. Мне же лично предпочтительно видеть их собранными в одном томе хотя бы таким образом, нежели изыскивать оные поодиночке в букинистических изданиях эпохи Дикого Книгопечатания. |
21 December, 2010 - 17:34 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Возвращаюсь к вопросу о "Мифах Ктулху" — единственно для того, любезнейший Monster, чтобы признать, что наша с Вами небольшая пикировка состоялась, по сути, на пустом месте и отечественного издателя нам, собственно, упрекнуть решительно не в чем. Ибо означенный сборник суть официально составленная на западе антология лавкрафтианских произведений ("Tales of the Cthulhu Myphos"), у нас изданная, разумеется, без всяких изменений. Теперь становится ясно, при чем здесь собственно "Зов Ктулху" и с какой кухни сей винегрет из авторов, впрочем, вполне съедобный. |
28 December, 2010 - 20:59 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кстати, о венигрете. Приобрёл его, но читать пока не начал — приберегаю до Нового Года. Вот тогда-то и влозьмусь посли солидной очереди, включающей таких титанов, как Олди. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
30 December, 2010 - 17:34 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ребят, я предлагаю вернуться все же к вопросам монстроведения. У меня вот (не без шкурного интереса) вопрос назрел, точнее интерес: что есть, по-вашему, зуги (не путать с гугами) из " Неведомого Кадата"? Мне лично представляется нечто вроде паскудного вида бесшерстных грызунов, в то же время напоминающих чем-то маленьких злобных фэйри из кельтских легенд. |
30 December, 2010 - 18:26 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм, вообще, сложный вопрос. Их толком представить трудно, да. Но с фейри определённо есть что-то общее, почти натуральнейшие пикси. Всё, что могу сказать определённо — они коричневые, но это вроде сам ГФЛ писал. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
31 December, 2010 - 11:30 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Да я не то, чтобы внимания не обратил, просто данные переварить надо было, а их там, кстати, не густо. Думал я над этим явлением. Там действительно интересно получается. Ведь на муравьиную сущность ничего, кроме собственно определения, данного Атлах-Нахой (или Нахом?), ничего не указывает. То есть понимать его природу буквально вряд ли будет разумным. Однако, имеют место живые стены, напоминающие декорации старого доброго "DOOM", и тварей, "растворенных" в них Хаон-Дор, в моем варианте перевода, по крайней мере, именует своими близкими. Не указывает ли это, подумал я, на буквальное его сродство с этим своего рода муравейником или ульем, если угодно. В таком случае можно предположить, что фигура на троне — лишь "представитель" более глобальной сущности, именующей себя Хаон-Дор, и ее индивидуальность — явление временное. |
31 December, 2010 - 16:33 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм, а ведь интересная версия
насчёт глобальной сущности. Во вселенной Мифоса неудивительное явление, бывало и хлеще. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
31 December, 2010 - 17:33 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, да, мне такое звучание на самом деле тож больше нравится, но написал — как в переводе было. А через "ч" — это еще и изрядно на звучание не то ацтекского не то еще какого-то из центральноамериканских языков смахивает, а уж у них-то там паук не последнюю роль играл в мифологии. |
31 December, 2010 - 18:33 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Во-во. Посему будет наш ткач Атлач-Начей
В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 January, 2011 - 00:51 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
С новым годом всех, что ли. Дык эта Воистину фтагн! |
1 January, 2011 - 18:36 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Читаю себе сборничек "Мифы Ктулху" сами знаете какой серии. Ну что могу сказать. Недурственно, могло быть и хуже. И даже вставка рассказов Лавкрафта местами логически оправдана. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
20 January, 2011 - 20:12 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А у меня имеются четвёртый и шестой
В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
24 January, 2011 - 17:32 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Правда, дико раздражает тупая привычка авторов из рассказа в рассказ вводить Лавкрафта в его собственную вселенную. Мрак. Хм На моей памяти в этом засветился пока только Блох, и то в ходе небольшой литературной провокации, имевшей, заметим, обоюдный характер, что и можно наблюдать в означенном сборнике. Собственно, Блох и заварил кашу, грохнув Лавкрафта в образе безымянного пожилого оккультиста в "Пришельце со звезд". Старик Лавкрафт в долгу не остался и ответным ходом ухайдакал Роберта Блейка (читай "Блоха") в "Госте-из-тьмы". И оно было бы ничего, если бы Блох не упомянул Лавкрафта под его настоящим именем в третьей вещи, завершившей это невинное развлечение. Причем, без всякой связи с образом оккультиста, да еще и посмертно. Это он, конечно, зря. |
25 January, 2011 - 16:19 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
какого-то хилого — раз убили эту тварь простые смертные. Шо ж це было-то? В частности, в "Черном Монолите" заинтересовала тамошняя тварюга. Напоминает Тсаттогуа, но Ну, что тут скажешь?.. Только то, пожалуй, что это была тварь, внешне напоминающая заморенного Цатоггуа. Нет, в самом деле, Говард в своих лавкрафтианских произведениях, похоже, старался быть оригинальным и не копировать чужие образы. Достаточно вспомнить, какую бякость он живописал в "Твари на крыше"! Это при том, что сама гадина глазам читателя не предстает. А какой эффект! Радует, кстати, что "Эксмо" выполняет свои обещания столь добросовестно. Вот только если, следуя им же, издательство остановит серию на восьмом томе — печально будет |
25 January, 2011 - 17:14 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А вот почитайте внимательно сборничек, почитайте. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 January, 2011 - 17:49 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
А Я-то пока только до "Глубинного ужаса" дошел. Правда, мифологизация культовой фигуры — явление, так или иначе, неизбежное. Как отвлеченный пример можно хоть дедушку Ленина вспомнить. Одна беда, очень уж корявые мифы порой получаются |
25 January, 2011 - 21:30 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Такая форма мифологизации — это подлинный кошмар, чесслово. Страшнее любого Ктулху с любой длины щупальцами В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
26 January, 2011 - 18:25 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Между прочим, Манвэру, сегодня сообразил мимоходом: Лавкрафт, собственно, первый начал, когда в "Хребтах Безумия" ссылался на Эдгара По и приводил его "Историю Артура Гордона Пима" в качестве документа. Не, я не в защиту известной нам братии, но исключительно ради объективности. |
1 February, 2011 - 18:01 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм
ну да, было. Лавкрафт у По нагло спёр знаменитое "Текели-ли!". В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 February, 2011 - 18:29 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Скачать : http://www.4shared.com/get/0Qoh0VC8/Call_O urcebook_-.html Скачать : http://www.mediafire.com/?hjq9c6p66bmwtyf Скачать : http://www.mediafire.com/?6lswyle1wpz Уух, однозначно, хороши. Жаль, в бумажном варианте неизветно где достать. |
19 May, 2011 - 16:41 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Знаете, собратья, совпадение просто патологическое — у меня на прошлой неделе винт сыпанулся, и все мои ктулхуистические архивы вместе с ним Monster, Вам по такому случаю особое спасибо за ссылки. |
19 May, 2011 - 16:51 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Кстати, Monster, все спросить хочу, что же Вас настораживает в иллюстрациях к "Malleus Monstrorum"? Я лично в диком восторге. Ребятам из "Chaosium" просто вагон респектов! Столько убедительной фикции настряпать, да еще стилистически выдержанной — это ж как постараться надо! Вообще, я так понимаю, это расширенный вариант монстрятника для "CoC RPG". Так конкретных иллюстраций в базовой книге, по-моему, вполне достаточно. А это ж, блин, все то, о чем в Лавкрафтиане только говорится, а так — фиг где увидишь: все эти статуэтки, гравюры, наброски "очевидцев" и прочее. А вот ведь — порадовали. |
23 May, 2011 - 16:36 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ага А вот цветные "монстроводители" с одной стороны порадовали — изящные, все же, штуковины, с другой же — чегой-то разгулялась фантазия у авторов Если часть тварин в оригинальных текстах хотя бы по минимуму упоминается, то иных я либо не упомню, либо просто не пойму, с каким фрагментом их соотнести. И где, к примеру, в том же " Кадате" василиски фигурируют? Вобщем, на мой взгляд, красиво, увлекательно, но несколько бестолково, что ли Но хорошо! |
23 May, 2011 - 19:08 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну да, тут — без вопросов. Правда, все-таки напрягло то, что кожа гуля выглядит изрядно разложившейся — все же это упырь не в традиционном понимании термина, не мертвец, не вурдалак. Да и гастов с гйаа-йотнами зря в одну бочку упихали. Последние, помнится, суть верховые животные обитателей подземного мира в "Кургане" Так они вполне себе на четырех передвигались, в отличие от кенгуруподобных гастов. И носы у них — были Короче, по мелочам всегда найдется к чему придраться, но в целом впечатление более чем благоприятное. |
23 May, 2011 - 19:35 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Уф
Второй ещё не смотрел, а вот первый зело, угу. Правда, некоторые картинки поставили в тупик (например, Шаб-Ниггурат не имеет ничего общего с козой, а Азатот как-то оказался в планетарном ландшафте, хоть и должён быть где-то в космосе), но в целом
Хорошо. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
24 May, 2011 - 16:25 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
как-то оказался в планетарном ландшафте, хоть и должён быть где-то в космосе Азатот Ага — Азатот! А ты здесь откуда?! — Призвали |
24 May, 2011 - 16:32 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Да нет, иллюстрации-то то тут то там мелькают, а вот первоисточник, действительно, впервые довелось узреть, как и часть изображений впрочем. |
24 May, 2011 - 20:06 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну, меня эта деталь на рисунке ГФЛ самого в тупик поставила. Впрочем, я не уверен, что это именно три глаза, может, просто строение такое
Я его шибко не разглядывал. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 May, 2011 - 08:24 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, меня эта деталь на рисунке ГФЛ самого в тупик поставила. Впрочем, я не уверен, что это именно три глаза, может, просто строение такое
Не-не, есть же два авторских изображения. Если первое еще вызывает сомнения, то второе их уже не оставляет. Да, собственно, вот они, здесь оба: http://www.lovecraft.ru/illustrations/gods /hisown_big.jpg http://www.lovecraft.ru/illustrations/gods cth_hpl_big.jpg |
25 May, 2011 - 16:56 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну да, второе и впрямь двояко интерпретировать сложно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
26 May, 2011 - 16:40 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Всякое возможно. Скажем, рисунки он мог выполнить и после написания рассказа. Ну и добавил детали, ранее не упомянутые. Знать бы, какими годами они датируются
|
26 May, 2011 - 20:18 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Уффф
Я понимаю, что это нескромно, но
Я тут Чо-Чо нарисовал, гляньте — и выскажитесь, лучше критически: |
27 May, 2011 - 06:21 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм, Чо-Чо своеобразен, но кошерен зело. Правда, бестюга, ИМХО, вышла скорее забавная, нежели страшная. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
27 May, 2011 - 09:28 |
El Padre | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Создатели сериала "Сверхъестественное" и до Лафкрафта добрались Серия "Let It Bleed" |
30 May, 2011 - 09:32 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Создатели сериала "Сверхъестественное" и до Лафкрафта добрались Серия "Let It Bleed" эт в каком сезоне такое? |
30 May, 2011 - 13:17 |
El Padre | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кот, 6-й сезон 21 серия. |
30 May, 2011 - 16:34 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
чо-чо почти ничего не знаю. относительно достоверности ничего сказать не могу, т.к. о Дык я тож плясал только от того, что перевел из монстрятника. Ну и додумал чуть-чуть, исходя из того, что накопал относительно антуража обитателей глухих районов Тибета. Да фигня, это только первый блин был. Я уже пару набросков сделал для переработки — теперь уже в привычном стиле. |
30 May, 2011 - 17:49 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Спекулянты проклятушшие! |
30 May, 2011 - 20:18 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Видел я где-то этого Ктулху. А с когтями с одной стороны, да, перебор, с другой же — вполне вписываются в рамки, заданные автором. Зуг неплох, по крайней мере много лучше того толстого лори с тентаклями из справочника по Стране Грез. А вообще более всего мне нравится изображение из MM. Наверно потому, что оно наиболее совпадает с моим представлением об этих мелких пакостниках. |
6 June, 2011 - 19:31 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Так чего удивляться — многих художников фантазия заносит не в ту степь. А вот дхол вполне отвечает опять же моим представлениям. Ибо будь он размеров, обозначенных в справочнике, Картера с веревочной лестницы он бы нахрен снес, даже коснувшись лишь слегка — видимо иные иллюстраторы не обращают внимания на такие детали. |
6 June, 2011 - 19:44 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Гатанотоа там престраннейший. Эт точно |
6 June, 2011 - 21:03 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
После стольких обалденных иллюстраций понял, что нефиг отписываться в эту тему Лавкрафта нечитающему. |
6 June, 2011 - 23:57 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Читал бы, конечно, да только нет времени, только на Джаспера Ффорде и остаётся. Тем усугубляется, что почти все мои знакомые читают Лавкрафта. |
7 June, 2011 - 10:57 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Дык ёлы!.. Ежели читать только СамогО, так он не так уж много и написал. В былые времена я такие объемы за неделю осваивал. Другое дело, если в дебри Ктулхианы лезть — там, вдобавок ко всему, еще, пардон, дерьмо от повидла отличать надо, а навскидку это сложно. Да и вообще, можно же удовольствоваться кратким курсом истории ктулхуизьма. Тут добрые мы, думаю, без совета не оставим. |
7 June, 2011 - 16:05 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Полюбовался картиночками с сайта. Некоторые хороши, некоторые ужасны. Ктугха не имеет ничего общего с оригиналом, бардак. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
7 June, 2011 - 17:00 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Упырь зато хорош, зараза! Описанию почти не соответствует, но атмосфера!.. В обыденной подвальной обстановке, считай, при свете дня — и этакое! |
7 June, 2011 - 17:59 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Если мне не изменяет знание зарубежных наречий, то надпись под картинкой означает "песчаный обитатель" или что-то вроде этого. Или это вообще к другой иллюстрации? |
7 June, 2011 - 20:30 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Дык — как и написано: обитатель песков в переводе с аглицкого. Это из "Слухового окна" или как там его, "The Gable Window", короче. Правда, там они описаны похожими на тощих облезлых коал с грубой шкурой. А эта бяка из монстрятника CoC RPG имеет сходство с оными весьма приблизительное. |
7 June, 2011 - 20:33 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну да, опаньки Долго мы еще будем ждать русских переводов "Ужаса холмов", "Насекомых с Шоггая" и прочих радостей. |
7 June, 2011 - 22:19 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Хэ-зэ, так сказать Может переводят все-таки. Или с правами какой-нибудь затык. До сих пор они, все же, издавали сборники, составленные на западе и каждый раз покупали права на сборник целиком, что логично. А вот собирать его здесь по отдельным рассказам могло оказаться не в пример сложнее — с юридической стороны в первую очередь. |
7 June, 2011 - 22:34 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Н-н-нууу Не знаю По-моему, тут уже по полной Санта-Барбарой пахнет. И без того всякой левизны в Лавкрафтиане хватает. Даже на примере приснопамятных семи эксмовских томов. Хотя, конечно, пока каждую особо не оценишь — наверняка не сказать. |
7 June, 2011 - 22:51 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Есть настолка прикольная Ужас Аркхэма |
8 June, 2011 - 10:18 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Как говорил тот немецкий турок — зинаю! Месяца полтора назад купил. Штука архизанятнейшая, только собраться с народом пока не получилось, да и стол там немалых размеров нужен. Кстати, изображения монстров там, не парясь, использовали уже существующие, в том числе, к примеру, отмеченных выше ночного призрака и пса Тиндала. А вот с упырем косяк вышел — тиснули самого рядового ничуть не аутентичного вурдалака. |
8 June, 2011 - 16:41 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Не спорю, стратегия с юзанием лафкрафтинских бестий была бы архизанятна. Что там, у Самого в "Хребтах
" по-полному шла колбасня между Старцами, Ми-Го и ктулхуистскими порождениями) А несколько позже чуть менее монументальная — Старцы и Йит. А до того — Йит и летающие полипы. Так что идея не безумна, не-а. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
8 June, 2011 - 19:06 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Комповскую бы стратегию — вот это было бы архизанятно. Выж знающий человек — так набросайте. Распишите что да как (яж в Лавкрафте ни гу-гу), опубликуйте, так сказать, на обозрение, авось потом и придумается. Опубликовать, ксати, можно тута: http://www.bestiary.us/forum/index.php?showtopic=833 У меня есть пара програмистичных знакомых — может что-нибудь склепаем. |
8 June, 2011 - 19:08 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Мумак, это треба перечитать Не знаю, как насчёт остальных, но загляну на днях в "Хребты Безумия" и выдам по армии Старцев) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
9 June, 2011 - 16:13 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хм
Ми-Го
Ну, во-первых, эрудиция почти на уровне Йит — они ж столько мозгов зохавали
тьфу, пленили! В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 June, 2011 - 09:44 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Ну, ребят, где глубоководные, там, поди, и их главные авторитеты — сами понимаете |
10 June, 2011 - 15:53 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Я, собственно, конкретно папашу и мамашу имел в виду — все же не такие крупные фигуры, как САМ. А вообще пока в плане разнообразия перекос получается Предтечам надо хотя бы шогготов оставить. |
10 June, 2011 - 16:19 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Я вот как раз взялся за перечитывание. Посмотрим, что даст в плане вооружения. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 June, 2011 - 16:34 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Эх, жаль, давно дело было — простых человецких культистов к делу не пришьешь. |
10 June, 2011 - 16:36 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
О гиперборейцах я сам подумал. Но раньше пришли в голову обитатели подземных миров разного цвета — тут еще и Цатоггуа можно было бы побеспокоить. |
10 June, 2011 - 20:09 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Да, неплох. Хотя я некоторое время склонен был видеть их насекомоподобными — вертикальная пасть и раздвоенные (типа двуветвистых конечностей примитивных членистоногих) руки способствовали. Но все обломало упоминание о гигантских костах в долине Пнот Разве что Картер принял за кости обломки хитиновых покровов — темно же было. Вообще же главная задача художника, изображающего гуга — изобрести конструкцию вертикального рта, отличную от фасона Vagina dentata. По моим наблюдениям удается не всем Здесь, кстати, по-моему, удалось. |
11 June, 2011 - 07:31 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Таки-да, о многоцветных подземельях (К'н-ян, Н'кай и что-то ещё) я и сам думал. Главная фишка — тамошние технологии. Материализация, дематериализация, воскрешение мёртвых, ещё какие-то. Да и гнаа'йотны на редкость хороши. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
11 June, 2011 - 09:25 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кстати, об играх (извините за оффтоп): |
15 June, 2011 - 12:56 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Я даже страшусь спрашивать, что курил переводчик. Честно. Небось нарезку из щупалец Старца и варёных ктулх, приправленную грибами с Юггота. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 July, 2011 - 16:12 |
Uncle Fester | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Да ладно, собратья! (Привет, кстати, да здравствует мой возрожденный интернет!) Хуже "Морока над Иннсмутом" меня уже вряд ли что приплющит. |
11 July, 2011 - 19:39 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Обалдеть. Тот ещё красавец. |
6 сентября, 2011 - 14:07 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
И даже шестиглазый, кстати, если присмотреться. Довольно неплох, хотя щупальца на плечах и крыльях — как-то немного не того. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
6 сентября, 2011 - 16:20 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
В этом нет ничего удивительного — Ктулху же в чешуе. Оттого и змеевидность. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
6 сентября, 2011 - 17:32 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Баян! (с) В русском сообществе оно уже чуть ли не неделю висит. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 сентября, 2011 - 16:07 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Это откуда? |
16 октября, 2011 - 20:02 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
На редкость готичная штуковина. Пробирает. Действительно, откуда? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 октября, 2011 - 16:14 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Уууух. Внушает. Красиво сделано, хоть и не пропорционально. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 октября, 2011 - 13:58 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ктулху ирреальный, он и не должен быть пропорциональным. |
18 октября, 2011 - 15:43 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Да кто ж его знает, это чудо-юдо иномирное))) Хотя, конечно, на картинке Лавкрафта он как-то естественнее выглядел. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
19 октября, 2011 - 16:27 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Простите если было. |
6 June, 2012 - 22:49 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
http://lib.rus.ec/b/250899 |
23 August, 2012 - 09:39 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Этот сборничек, кстати говоря, упоминался выше по теме В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
23 August, 2012 - 16:13 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну и задачку нам подкинули миниатюристы. Стратегия по Лавкрафту! Кто узнает всех монстров? |
10 June, 2013 - 12:43 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Юхухухух, це же ж прелестная прелесть! Миниатюрки и картинки сказощные, радуют с дикой силой. Я, правда, по настолкам не спец и вообще социопат, но штука роскошная. А монстри по большей части все наши родные, знакомые и привычные. Правда, к Хастуру какая-то левая нежить затесалась %) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 June, 2013 - 16:28 |
Полярный Волк | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Вай какая красота) Фигурки и арты радуют глаз) Там один арт Ктулху напомнил мне иллитида из иллюстраций Тодда Локвуда. И, мне кажется, там еще монстр из фильма "лабиринт фавна", тот что с глазами в ладонях. Остальных не знаю, а может не захотел вспоминать) |
11 June, 2013 - 16:27 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Арты Итаквы и Азатота показали. |
11 June, 2013 - 22:29 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
http://www.amazon.com/The-Xothic-Legend-Cy
e/dp/156882078X Народ, никто не знает, где можно скачать данную книгу, или может есть у кого? Нигде не могу найти не то что её, вообще ни одного рассказика Лина Картера по этой теме. А очень хочется ознакомиться. хз, оно или нет: http://bolt.cd/board/f90/lin-carter-collection-818692/ |
26 June, 2013 - 15:12 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
ОООООООООО ДАААААААААААААА! В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
27 June, 2013 - 16:35 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
да ещё Кларка Эштона Смита переиздать, и вот тогда памятник) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 June, 2013 - 15:59 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Потому что в принципе она сюжетно закончена и может рассматриваться отдельно — в повести это был, скажем так, отрывок из прошлого кого-то из героев. Вполне возможно, кстати, что вначале "Хаггопиан" писался как отдельный рассказ и лишь позже вошёл в состав "Из глубины" — к примеру, в "Беспощадной войне" была куча отсылок к малым рассказам, а именно к "Ужасу в Оукдине", "Вместе с Суртсеем", "Рождённому от ветра" и этому самому "Зеркалу Ниторикс(а?)" — может, и ещё к каким-то, но я не помню. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
29 June, 2013 - 16:22 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Так скоро? Здорово) Правда, названия преимущественно незнакомые, такой прелести, как Insect from Shaggai, например, я не вижу. Но всё равно радует) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
30 June, 2013 - 16:40 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Валтум что за зверь? |
30 June, 2013 - 20:03 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А кого не угадал, кроме трёхглазой гусенечки? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 July, 2013 - 16:31 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Тфу, он не символизирует — слизняки не так выглядят! В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
2 July, 2013 - 16:34 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Вы же ж не спрашиваете, где у Чогнар Фогна тентакли, хотя он описан как "смесь всего худшего, что есть у человека, слона и осьминога"? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
2 July, 2013 - 18:01 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Не столько даже хоботками, сколько зубастыми щупальцами, на самом деле В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
4 July, 2013 - 16:32 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Тоже, безусловно, вариант. Я сейчас, кстати, для души тоже переводом занимаюсь, но с Мифами они никак не связаны — роюсь на сайте Wanderer's Library, там очень интересные вещи есть. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
5 July, 2013 - 16:17 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
У меня со стилистикой неплохо, если хотите — могу попытаться подредактировать) Тем паче что самому тоже интересно ознакомиться. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
5 July, 2013 - 17:10 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Изображения Чогнар Фога восхитительны) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
7 July, 2013 - 16:40 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Спасибо. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
8 July, 2013 - 17:38 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Я вообще, честно говоря, не уверен, что он где-то появлялся воочию. Но картинки милые, хотя вторая недостаточно жёлтая >_< Ересь! В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 July, 2013 - 16:15 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Скорее, Король В Линялом %) Вообще-то картинка миленькая, не спорю, хотя что-то в ней есть неуловимо толкиенутое. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
11 July, 2013 - 16:28 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кстаааааааааати! Спасибо, что напомнили! Ща-ща-ща, ну-ка
Во! В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
12 July, 2013 - 16:06 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кстати, а где можно заценить "Жившего в Каркозе"? В отличие от "Жёлтого Знака", я его не читал. Фу, какой ужас
кошмар
как мерзко
и отвратительно
а как гадко
патологично!.. а уж как извращённо
бррр
одним словом — пакость. Все эти замечательные эпитеты приходят мне в голову, когда я просматриваю готовый сборник — он получился просто чудесным. Посмотрим, насколько он чудесный — я пока что заценил только один рассказик, а их там не в пример больше. Кстати, судя по введениям, тут должны были быть ещё и истории Ламли, но их, видимо, перекинули в ожидающийся сольник. Будем ждать В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 July, 2013 - 16:19 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Он пишет Not found, если что. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 July, 2013 - 17:13 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
"Кстати, ты никогда не замечал, что статуи острова Пасхи очень похожи на Лавкрафта?" чёрт, а ведь да |
14 July, 2013 - 21:05 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Монстр, спасибо большое, заценим. Но сначала "Новый круг", там ещё около половины осталось) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
15 July, 2013 - 16:36 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А чёрт его знает %) Если что, я ставил на оба, но он всё равно не пришёл, так что это явно ложное имя Неназываемого, и произносить его можно как угодно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
16 July, 2013 - 16:28 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
О, спасибо за наводку, ктулхианские песни на русском — это ценно, заценим. Вообще, у "Короля и Шута" есть занятная песня "Дагон" — не совсем то, но что-то лавкрафтианское бесспорно есть, текст шикарный. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
16 July, 2013 - 17:49 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Монстр, а текста "Детей воздуха, детей сна" случаем нет? А то я на слух половину слов не разбираю, хотя музыка красивая. Ещё заценил "Мёртвые города", "Рождённого от Ветра" и "Дагона". Чёрт, а ведь хорошие же ж вещи. Чую, Liber Logaeth у меня попадёт в список любимой музычки) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 July, 2013 - 17:21 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Цимес в том, шо меня нет в Б-гомерзком "Вконтаке" и, надеюсь, не будет %) В том и проблема. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 July, 2013 - 11:07 |
cthulhu | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: гость
|
Оказывается, один любитель перевёл некоторые рассказы Лавкрафта с соавторами, которые ранее не были переведены на русский. В том числе и "Вызов извне". И было это уже довольно давно. Вижу, тут собрались люди, которые не удовлетворяются существующим корпусом сочинений. Я тоже много прочитал у Лавкрафта, но каждый раз меня мучит чувство недосказанности. Он мог явно написать больше. И ещё — мало божеств он сумел ввести в пантеон. Например, меня, в отличие от Лавкрафта, не пугают морские бездны. Я родился и вырос далеко от моря. У меня другие страхи, но как раз эти страхи не были по-нормальному отражены в его творчестве. Поэтому в конце концов я не выдержал и разродился. Не знаю, стоит ли посылать в издательство, надо ещё дорабатывать. Вдохновил Лавкрафт, но удалось ли мне передать настроение — не знаю Но Лавкрафту — Respect! http://proza.ru/2013/06/25/577 http://samlib.ru/editors/b/bychkow_a_a/zowpredkow.shtml |
19 July, 2013 - 10:42 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
На рандоме создан, наверное. Видимо, художник решил сделать что-то оригинальнее стандартного осьминожика и нарисовал чуду-юду себе по вкусу. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
21 July, 2013 - 16:14 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Сложный вопрос. Я всегда читал как "Бьятис" или "Биатис", но если честно, то не помню, как "Y" читается в открытом слоге. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
22 July, 2013 - 11:41 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Не видел. Не спорю, это круто, а если абстрагироваться от названий, то местами и вовсе шикарно) Правда, половина изображений отсутствует, но это ладно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
22 July, 2013 - 16:27 |
Мумак | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Обалденный Гуг: |
23 July, 2013 - 21:09 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
О, прикольно, хотя анфас он безусловно смотрится круче, ибо в профиль фирменной пасти вообще не видно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
24 July, 2013 - 16:47 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Спасибо, заценил. Что бы это ни было — это жёстко) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
26 July, 2013 - 16:05 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
СДЕЛАЙТЕ МЕНЯ РАЗВИДЕТЬ ЭТО! :О В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 July, 2013 - 16:10 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Какая-то она слишком человековская, подозрительно всё это (ц) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 July, 2013 - 17:01 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Могу помочь, оттого и предлагаю %) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
28 July, 2013 - 17:37 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Потому что структурировать великий хаос — заранее бессмысленное и неблагодарное занятие) Автору так захотелось, я полагаю. Чем бы ни было описанное там, образ феерический — одни листья-рты чего стоят! Что касательно Dark Young — кто-нибудь вообще знает, кому принадлежит этот образ трёхногой штуки с тремя ртами и тентаклями? Лично я не уверен, что это не позднее нововведение. А раз уж Блоху захотелось шогготов — что ж, пусть будут шогготы. Может, местные что-то в терминах напутали, может, это какая-то новая модификация — чай, их и в Инсмуте выращивают, и в "Твари на пороге", помнится, "колодец шогготов" упоминался. А может, просто автор решил творчески переосмыслить хорошую идею и хорошо поразвлечься — если помните, они друг друга знатно троллили, "убивая" друга по переписке в рассказах ("Скиталец тьмы" со стороны ГФЛ и рассказ Блоха, чьё название я забыл, но где были "Тайны Червя" и вампир со звёзд). Словом, если впадать в СПГС, можно найти много объяснений В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
4 August, 2013 - 16:14 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А Кларку Эштону Смиту это известно? И вообще, стоит ещё учитывать, что у них есть ещё и братец Ктанид, и ещё — отсутствие генеалогического сходства. Да-да, я понимаю, что облик Древних преходящ, но тем не менее) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
5 August, 2013 - 16:49 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну, у Кларка Смита генеалогия была всё же ж скромнее — и как раз Валтум там не значился, я бы запомнил %) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
6 August, 2013 - 16:19 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Насколько я помню, Тсатоггуа и Хциоуквоигмнзхах по его версии таки каким-то боком родственники Ктулху, потому и это самое. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
7 August, 2013 - 16:26 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А я давно думаю, что Старшим в Мифах просто не место — атмосферу убивают, гады. Когда Генри Армитейдж и доктор Виллетт бросают вызов потусторонним силам, они взывают не к каким-то большим добрым дядям на Орионе, а используют против врага его же оружие — чёрную магию из того же старого-доброго "Некрономикона" или вовсе украденную у самих врагов. Когда же всё решается в ключе "Я почитал немного запретных книг, понял, в чём дело, нашёл Старший Знак и попячил зло нафиг" — смешно как-то выглядит, право слово. Замени в таком рассказике Древних на сатанинскую силу, а Старший Знак на распятие — ничего же ж не изменится. Пожалуй, я могу припомнить лишь один рассказ, где это было подано в правильном духе (кстати, не помешало даже то, что там использовался именно крест) — "Мозгоеды" Роберта Блоха. Там всё столь потустороннее и чуждое, что даже терминология Мифов не нужна. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
8 August, 2013 - 16:21 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Занятная версия, хотя она мне совершенно не нравится — какие-то там Старшие Боги, у большинства из которых и имён-то нет, создают нашего чтимого Султана Демонов! А вообще, перевод кошерный, хотя транскрипция Ксаксуклюф — это для меня что-то новенькая. Так и кажется, что он меня сейчас клюнет, хотя я помню, что это штука размером едва ли не с Юггот и клюва у неё вроде нет. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
11 August, 2013 - 16:35 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Честно говоря, без понятия, но "ю" как-то настораживает %) Может, всё же "у"? Чисто ради эстетичности звучания. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
11 August, 2013 - 17:56 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Вот о мире Вурл в двадцать третьей туманности я действительно слышал) Кстати говоря, это случаем не из непереведённого Дерлета цитаты? Потому что сразу видна его манера в каждом рассказе постулировать базовые положения вселенной и делить Древних по стихиям. Если это не он, то явно под его глубоким влиянием писано. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 August, 2013 - 16:33 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Тем паче что ГФЛ чёрным по белому написал, что вода глушит телепатические сигналы Великого, а значит, наверняка не является дружественной ему стихией) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 August, 2013 - 17:02 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ооо, вот это годно! Рассказик Кэмпбелла — это, я так понимаю, "Поющую равнину"? Несмотря на отсутствие годной атмосферы, создания там знатные, ИМХО) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 August, 2013 - 17:08 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Про концовку полностью согласен. Вроде бы всё на месте — потрясённый свидетель, описание НЁХ и намёки на что-то чудовищное но не работает, и всё. Все пункты есть, а эффекта нет, совершенно. Пожалуй, если бы не сама безумная концепция С'Глуо, рассказ был бы попросту плох, а так ничего, читаемо) Но самое сочное будет впереди, уверяю) Дочитаете сборник — тремя страницами ранее или примерно так, если помните, я оставлял краткий отзыв по всем рассказам, поищите. Интересно будет сравнить впечатления) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
14 August, 2013 - 17:36 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Я этот язык не учил, не в курсе, но Гугл утверждает, что "Невыразимые" %) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
15 August, 2013 - 16:32 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Да простят меня за мультипостинг, но не мог не поделиться. Сегодня на "Мире фантастики"нашёл шикарную картинку с одним из братьев Уэйтли: В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
16 August, 2013 - 16:27 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Хех, а до меня это дошло только после прочтения) Но вообще камень, заставляющий кожу лица жить отдельно от владельца — концепция интересная, и лично меня этот "способ размножения оккультной дряни" весьма позабавил. Кстати, я так понимаю, объекты над островом — это тоже те самые лица? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 August, 2013 - 16:37 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Вот кстати да, момент с крыльями шантаков я заметил, и он меня весьма озадачил. Я вот подумал на досуге: может, это какой-то ляп переводчика? А в оригинале они были не "бескрылые", а "беспёрые" или что-то типа того. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 August, 2013 - 17:22 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Склонен согласиться — первый действительно практически идеален) Соответствует описанию, а творческая деталька в виде хвостов-щупалец чудо как хороша. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
17 August, 2013 - 17:55 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Что, есть ещё переводы этого чудесного автора на русский? Спасибо, я учту. По мне так "Вастариен" — это вообще самая замечательная вещь "Нового круга". А что Лавкрафт был бы доволен, я не сомневаюсь — по-моему, на этих страницах он ощутил бы дыхание своих детских грёз. В конце концов, разве чудесные рассказы из "Цикла снов" пахнут не так же?) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 August, 2013 - 16:27 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Спасибо, сохранил в закладки. Кстати, Cynothoglis и в "Вастариене" упомянута, заметили? В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 August, 2013 - 17:33 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Кстати, а представленное до "Вастариена" читали? Меня, как я уже писал, особо порадовал "Смотритель Дарк-Пойнта" — там замечательная концовка. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
18 August, 2013 - 17:51 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Соглашусь по всем пунктам. Убери отсюда голоса в подвале, завывающие "Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!", и надпись на обелиске — ничего не изменится. Мертвецы оттуда никуда не денутся, и герои от них всё равно не спрячутся — ни местная сумасшедшая, ни пожилой нацист. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
19 August, 2013 - 17:12 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Читывали, как же ж. Хотя сравнение НЛО с Йог-Сототом едва не свело меня в могилу — у меня были все шансы скончаться от истерического хохота %D Что касательно существ — я помню сам факт их наличия, но они мне не слишком запомнились, в отличие от индейца по имени Квамис и аутентичного названия Мискатоника. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 August, 2013 - 16:24 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Про Ossadagowah и Zvilpogghua, безусловно, помню, но без подробностей — читал один раз и очень давно. Помню только, что там вроде упомнилось что-то о крылытых жабах и червях на лице — если это только не воспоминания из какого-то другого источника. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
25 August, 2013 - 16:58 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Монстр, огромное спасибо за эту ссылку! Это, без преувеличения, восхитительно. И да, в кои-то веки Старец с пятью крыльями, наконец-то. Не всё, конечно, соответствует описаниям (например, Ран-Тегот какой-то вообще не сферический), но атмосферность зашкаливает. Очень достойная галерея. Сохранил в закладки. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 сентября, 2013 - 16:33 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Рассказ эпичнейший, кстати, особенно когда прикидываешь размеры взрослой особи) Кем является — ответить сложно, но, я так думаю, это представитель какого-то неведомого подводного вида — чрезвычайно занятно думать, что где-то в глубине помимо детишек отца Дагона плавают такие вот титаны. А вообще, мне вспоминается отчего-то Кларк Эштон Смит и его марсианский цикл рассказов. Помните Обитателя Бездны и намёки из легенд айхаи о том, что в глубинах Марса полно таинственных тысяченогих тварей? Думаю, тут что-то наподобие — какая-то не слишком разумная, но вполне потусторонняя гадость. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
1 сентября, 2013 - 16:57 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
А мне почему-то смутно кажется, что не все %) В любом случае тут задачка поинтереснее, тем более что существа изображены весьма вольно. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
2 сентября, 2013 - 17:04 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Я ещё подумаю на предмет этих картиночек) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
4 сентября, 2013 - 16:18 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Сделано. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
5 сентября, 2013 - 17:38 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Прелесть какая *_* В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
4 октября, 2013 - 16:39 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ну, завтра я в любом случае отправляюсь за книжками, так что завтра узнаю у одного компетентного продавца, в каких числах ожидать — этот мудрый дядька почти наверняка в курсе) Ламли — это реально здорово, так что ждём и предвкушаем. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
5 октября, 2013 - 16:16 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Что ж, повторил попытку, честно скопировав е-мжэйл в буфер обмена, как, впрочем, и в прошлый раз. Посмотрим. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
6 октября, 2013 - 16:18 |
KOT | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Если вдруг кому-то, то вот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4500741 |
17 октября, 2013 - 09:42 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Ааааааа, завтра я иду за книгами! %D В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
9 November, 2013 - 17:30 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Купил сборничек Ламли, закончу читать Аберкромби — начну это дело. Пока что прочитал предисловие — посвящение памяти Дерлета несколько настораживает, но будем надеяться на лучшее. Просмотрел оглавление — некоторые вещи, судя по всему, вошли составными главами в более крупные произведения ("Из глубины", "Беспощадная война", "Путешествие в Мир Снов"), но вообще проверим — может, названия только кажутся знакомыми. Око тельца уходит за (непонятное слово, что -то вроде "каём"). "Окоём" — архаичное обозначение горизонта. "Хаос шепчет в межзвёздной бездне"?.. Да, по звучанию вполне похоже, спасибо. Как и за "неизречённого", а также лакуны в первом куплете. Второй ещё послушаю, когда будет возможность, сравню, может, и оставшиеся две строки заполним UPD: В интернете внезапно найден текст, спасибо Механьяку. И да, мы были весьма близки к истине) В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
10 November, 2013 - 16:18 |
Манвэру | Re: Существа Лавкрафта |
Статус: оффлайн
|
Сегодня как раз слушал снова с опорой на текст. По-моему, в последнем припеве действительно слышится как-то не так, так что, возможно, действительно Хастур. Потом прислушаюсь ещё раз. В тиши преисподней, в подземной таинственной мгле, |
11 November, 2013 - 16:19 |