Примерно то же самое можно сказать о Лукьяненко — и получить селёдкой по морде лица от его фанатов

ПыСы: я не фанат Луки
ПыПыСы: из художников мне больше нравится Роман Гунявый (ГуРо)… ну и Амарга, ессно

Это уже маркетинговая политика. Не помню кто из программистов сказал: "Мне не о чем говорить с Биллом Гейтсом. Я ничего не понимаю в коммерции, он ничего не понимает в программировании".
Раскрученные персы — Филя Киркоров, Агутин, Галкин…
Живопись на ширпотребе — штамповка. Почитайте Носова и его истории про Незнайку. Там был такой художник (имя не помню) которого заставляли рисовать портреты не точные, а красивые. Тогда он сделал несколько штампов: шлёп — лицо, шлёп — рот, шлёп — глаза. Портреты его стали пользоваться колоссальным успехом, но сам он (будучи настоящим хуожником) жутко страдал от того, что эта штамповка центится выше хороших портретов, на которые потрачена уйма сил и времени.

Post scriptum
Если мне не изменяет память, на этой помеси бульдога с носорогом в оригинале сидела сиськастая разватная тётка с ножиком… А приведённая здесь картинка — облагороженный фотошоповский монтаж.

Ракша
Не расстраивайся Коняжка забавная А тётку ты очень правильно убрала. Безобразная тётка была. Я всегда, рассматривая картины Валледжо больше морщился от этих развратных тёток, чем от того, что по замыслу автора было "отвратительным чудовищем". Было бы лучше и седло убрать, но это уже сложнее.

И всё же, сколько бы Валледжо не упирался, на стену будут вешать картины Шишкина, Айвазовского, Васнецова… А его негатив — агрессия, ножики, разврат — для иллюстраций, не более того. Но даже если говорить об иллюстрациях — большинство его картин не привязаны к конкретным литературным произведениям, просто фантазирование.

Альфа,
А ты разве мнишь себя в "величайшие художники современности"? Валледжо мнит. Вот в этом и разница. И ты и я и Валлджо рисуют всевозможную агрессию. Возможно даже это своего рода излияние собственного негатива на бумагу, избавление от него (ну у последнего, плюс неплохие барыши). Вот это отсутствие разницы в качестве сюжетов между рисунками где-нибудь на elfWood, VCL и его творчеством я и считаю показателем низкого качества. Картина — рассказ, история, эпизод. У Валледжо — застывшее в эпоксидной смоле мгновение. Немая сцена, где никто не движется, все приняли некие позы, застыли и только стараются выглядеть "попонтовее". Конечно разница в рисунках есть всё же. И дело не в качестве, а вот в чём — ты, я elfWood, VCL — рисуют ДЛЯ СЕБЯ, Валледжо — ради денег.

Ох. Ты на рожи его персов посмотри! Бабы затасканые как половая тряпка! Их нельзя назвать "леди"! Перерисовывая с фотографий он даже не смог добавить хоть чуточку чистоты и благородства своим "моделям".
А избавление от негатива… Вот например, в чистом виде (если слабый желудок, лучше не смотреть):http://bianor-ftp.narod.ru/auch/nghtmare.jpg

Кот
Где то в сети я натыкался на "полное собрание сочинений" — все его картины по годам. В принципе есть (особенно из раннего) неплохие вещи. Но их очень мало. Последнее время вообще скатился на всяких "спидерменов" — мода требует, обогащение неминуемо.

Работу Валледжо можно узнать если даже её никогда не видел. Хотя можно перепутать с Юлей Белл, женою его если не ошибаюсь.