Отдышись, Странник. От работы даже кентавры дохнут.
Отдышись, Странник. От работы даже кентавры дохнут.
Гость | |
Статус: гость
|
|
9 January, 2005 - 21:53 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
В принципе я не против подобных новшеств. Правда есть некоторые НО. |
10 January, 2005 - 22:27 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Чисто ради любопытства вот тут был поселен бестиарий на wiki-движке: |
11 January, 2005 - 23:53 |
Rad | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
М-м-да!.. |
12 January, 2005 - 00:40 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
С подачи Аксела открыл титульную страницу для всеобщего редактирования. |
14 January, 2005 - 05:37 |
Rad | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Вариант номер 2: движок MediaWiki на бестиарии (смотреть на http://wiki.bestiary.us/). На мой взгляд смотрится получше (своей функциональностью) и безо всяких там ВикиИмён. ВаккаВики пришлось удалить (чего-то оно форумную базу портить начало) |
15 January, 2005 - 05:29 |
Мумак | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарным объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся. |
21 August, 2012 - 16:14 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Если идея ещё живёт, то отпишусь. Я бы не стал ничего переносить. Так как а) викий завались, на фоне однотипных дизайнов наш красивенький бестиарчик выглядит очень свежо и вообще выгодно. И б) — в викиях вечно скапливается всякая шваль, желающая Исправлять и нести глаголом истину, посему над всем колоссальным бестиарым объёмом будет нужно неусыпное круглосуточное модерирование. А заинтересованных людей у нас, сами понимаете, раз, два и обчёлся. вики не вариант — его рассматривали, когда сайт был статичным. на данный момент, думаю, новый вариант сайта более чем отличная замена вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блока, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей. |
21 August, 2012 - 16:22 |
Мумак | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Ну всё, моя душенька спокойна. Долгих лет нашему Бестиарию! |
21 August, 2012 - 16:23 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
P.S.: Есть предложение перенести Бестиарий на движок Викидота. Доменное имя можно не менять, все возможности сохраняются, но при этом всё работает как надо. Пробовал вики — не подходящий вариант. Если кто-то еще не в курсе — бестиарий перенесен в сюда: http://new.bestiary.us/ А по поводу цельного описания проекта и мира — было бы круто, чтоб кто-то с правами (Мумак, да) собрал и систематизировал всю инфу в одном топике (первым постом темы или чем-то вроде портала в новом бестиарии) и периодически ее обновлял, чтоб по крохам не приходилось ее собирать по коментам. В новом можно в принципе сделать, чтоб страницу могли редактировать несколько человек из списка добавленных в качестве авторов. |
19 октября, 2012 - 14:18 |
Мумак | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
вики-принципу: юзеры с правами авторов могут создавать статьи, все остальные юзеры могут писать статьи в виде записей своего блога, после чего одобрение админами и перенос записи блога в список статей. новый вариант сайта более чем отличная замена |
19 октября, 2012 - 22:25 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
2) Копипаст не бывает слишком долгим. Было бы желание, а время всегда найдётся. Могу и самолично подсобить. 3) И тем не менее как-то справляетесь, верно? 4) Док, если бы это было так важно, я бы и не предлагал %) Здесь не тот случай, когда оригинальность является чем-то хорошим. 5) Всё то же самое легко реализуется и на Викидоте: можно давать тем или иным группам пользователей права создавать и редактировать страницы, работать с файлами и так далее, причём каждая функция — отдельно. Я ею у себя не пользуюсь, но как факт подобное там есть. Словом, если минусы и есть, то плюсы их компенсируют. 1) "Вторая" работает более чем нормально, на ней можно реализовать практически все, что бестиарию необходимо. В нее перенесены вся энциклопедия и весь функционал текущей. Функционал форума там тоже есть и работает, но чтобы полностью отказаться от этого форума и поставить новый бестиарий на основной домен — нужно перенести туда все ветки и посты. Для этого нужен грамотный программер, который сможет мигрировать базу форума в новую базу, ничего не потеряв и не проигнорировав. Не копипастом, а программно. Можете с этим помочь? 2) это вы не занимались копипастом в "промышленных" масштабах. Большие объемы информации копипастом переносятся либо долго и щепетильно, либо быстро и через жопу. Вам какой вариант близок? Если третий — то либо у вас нет больше никаких занятий кроме сайта (вы нигде не работаете, нигде не учитесь, и зарабатывать вам не нужно) и у вас есть отряд роботов, которые умеют все делать правильно хотите покопипастить — для начала соберите воедино и структурируйте всю набравшуюся инфу по этому форумному проекту. 3) я уже говорил, почему не вики — основной принцип вики: все могут править всё. А интернет уже не тот: в нем всегда найдется множество людей и ботов, готовых навешать вам своего спама. В случае с википедией — у нее очень большое комьюнити за счет отсутствия узкой тематики. Только при таком сообществе человеческий фактор способен оперативно решать проблемы левых текстов в википроекте. В нашем случае число авторов и модераторов не превышает и вряд ли в ближайшее десятилетие превысит единицы-десятки. Поэтому проще все реализовать персональной раздачей прав на редактирование, либо самоличной правкой и публикацией. 4) это тот случай, когда вопрос более чем субъективен. 5) Всё то же самое легко реализуется на множестве движков. Я искренне перепробовал многие, в том числе и викиклоны. В итоге остановился на друпале. да это адский монстр, но он может всё И поверьте, ту структуру и объем материалов, к которой сча пришел новый бестиарий, вы будете делать на новом для вас движке гораздо дольше, чем продлится ваш энтузиазм, а тем более пыл других людей, которых вы привлечете заниматься этим на голом энтузиазме. |
20 октября, 2012 - 13:15 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Программировать, увы, не обучен, CSS — верх моих познаний. Да у вас, батенька браузер десятилетней давности Пора уже переходить с эксплорера на человеческий софт а если без сарказма — с удовольствием приму все замечания с указанием браузера, его версии и с приложенным скриншотом - [email protected] icq: 268864146 skype: eugene.kot |
20 октября, 2012 - 19:36 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Глянул, что такое викидот — онлайн сервис на базе движка Text_Wiki с бесплатным хостингом. Этакий польский аналог народа.ру |
20 октября, 2012 - 20:14 |
Max88 | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия. |
21 октября, 2012 - 21:09 |
Мумак | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Можно конечно попроситься на Викию, но там уже есть Плантарная энциклопедия. И как же наш Бестиарчик связан с Планарной Энциклопедией? |
21 октября, 2012 - 21:14 |
KOT | Re: Движок Бестиария |
Статус: оффлайн
|
Их, вроде как, уже две, и ни одна толком не работает. Теперь одна. |
25 октября, 2012 - 12:32 |