Странник, обернись-ка к нам лицом, а к лесу оборотнем.
Гость | |
Статус: гость
|
|
7 February, 2007 - 15:12 |
Alpha_Centavra | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
Ведуны поопытнее будут. А если говорить о фэнтези, то ведьмаки — боевые маги, которые дерутся в основном мечом (убойно, кстати, дерутся), а ведьмы — злые колдуньи. Ведуны — это вообще типа друидов обычно. Per aspera ad astra |
7 February, 2007 - 19:18 |
Alpha_Centavra | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
Вторая часть — по Сапковскому, но это употреблялось ещё пару раз в других произведениях. Кстати, в Wracraft'е есть ведьмаки — драчуны такие с ужасающе-небоевым оружием. Но там они в первую очередь антимаги. Per aspera ad astra |
8 February, 2007 - 19:28 |
Адонис | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
Статус: оффлайн
|
|
11 August, 2007 - 11:41 |
linyok | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
Статус: оффлайн
|
А у меня например давно есть идея делать на сайте две статьи по одному существу. Ну если будут две. Одну нормальную, вторую — типа статей в Абсурдопедии, только из хороших, потому что там и шедевры случаются и откровенная фигня. |
11 August, 2007 - 18:53 |
linyok | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
Статус: оффлайн
|
linyok, идея хорошая, но по некоторым существам лично я не представляю, как можно написать две статьи Угу. Ещё на это проблематично будет ![]() По теме. Скажите доктор (т.е. Lobison), а вот это ведьмак какой разновидности? ![]() Или это не ведьмак? |
14 August, 2007 - 06:31 |
KOT | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
акуй-халаву придёццо писать не пародийную, а наоборот — стандартную статью! =) На А на акуй-халяву еще нада инфу найти попытаться, у меня есть такое подозрение, что кроме упомянутой сказки он либо вообще нигде не проходит, либо проходит, но под очень другим именем… |
14 August, 2007 - 18:48 |
Адонис | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
Статус: оффлайн
|
Ну, акуй-халава, мэйби, могёт и ещё встречацца, но не факт, что мы просто найдём такие тексты на доступных языках в доступных местах! А ваще у них там много в сказках подобных жутких монстрюков непонятных. |
14 August, 2007 - 22:25 |
linyok | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
Статус: оффлайн
|
Цитирую, лично я от смеха почти со стула свалился Для смеху и поместил ссылку ![]() И пусть вас не вводит в заблуждение его знакомство с теософией и "современными научными исследованиями" А что ведмаки не дружат с Блаватской? Я то думал… |
18 August, 2007 - 20:21 |
Spirit | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
Что точьно, то точно (я имею в виду, конечно, настоящих ведунов, вельм и т.д.). |
31 January, 2008 - 13:41 |
Nicolle | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
вот еще читала такое… на ведьму/ведуна можно выучиться или получить дар ведовства по наследству. Через прикосновение умирающей ведьмы или ведуна. причем, пока дар не будет передан, ведьма не может умереть, хотя страшно мучается. Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете... |
6 August, 2008 - 12:55 |
korg | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
Поднят очень интересны вопрос. В наукообразном варианте он звучит как проблема типологизации магической деятельности. Если оставить в стороне методологический вопрос, — "Тля, так что ж такое магия?" — то с магическими профессиями получается следующее: |
5 March, 2009 - 12:35 |
korg | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
При этом прошу не путать описанных выше ведьм со, скажем так, "лесными" или "божественными" ведьмами, к которым относятся баба Яга, Вельва (эддическая, ее в свою очередь нужно отличать от современных деревенских вельв, которые суть просто ведьмы), Черная Эннис, Хольда, кудиани, дадабери, хозяйка Медной горы, Лойма и прочие. |
5 March, 2009 - 13:36 |
korg | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
2. Жреческо-магическая прослойка — к этой категории относятся те, кто: 1) служит богам и является проводником их "силы" (вероятно, в первую очередь это экзорцисты, священнослужители и клирики в своем "чистом" виде); 2) проходит специальную подготовку в неких более или менее унифицированных учебных заведениях. С моей точки зрения, именно второй фактор позволяет наилучшим образом различать ведьму и колдуна (этот термин мне представляется более адекватным мужским номинативом феминной "ведьмы"; ну или колдуна на худой конец, хотя его наверное, исходя из этимологии Фасмера следовало бы отнести к так называемым жрецам-вырожденцам), с одной стороны, с другой — мага и волшебника. Порследних двух я не разделяю, хотя здесь возможны варианты. С удовольствием учту Ваши соображения по этому поводу. |
5 March, 2009 - 13:50 |
korg | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
В качестве отдельного вида людей, имеющих касательство к ведовству-ведьмачеству, следует отнести тех, кто занимается магическими практиками полупрофессионально, "время от времени", так сказать. Обычно так происходит либо по той причине, что некие практики человеку удаются лучше, чем прочим (определять вора, находить украденное-потерянное или залежи руды, водоносные места, видеть будущее, знать травы, и т.д. — это сугубые ведуны), либо потому, что "профессия" того требует — мельники, кузнецы, музыканты, пастухи, повивальные бабки.Эти "профессиональные" ведуны — ведуны "по неволе" так сказать. |
5 March, 2009 - 14:02 |
korg | Re: Ведьмы-ведьмаки, ведуньи-ведуны |
![]() Статус: оффлайн
|
Из неупомянутых… |
5 March, 2009 - 14:11 |