Угу… Это уж не в ГП ли шпанёнок, день помахав сабелькой, выживает против опытного противника с двумя мечами?

а меня радует гворд =) не самое любимое оружие, но одно из таковых =)

хм. Сворд не знаю а Гворд знаю (хотя может это и одно и то же, кто знает =))

а, ясно

я вот одного не пойму — зачем выдумывать для героев что-то супер-пупер экзотичное, если за несколько сотен лет так много всего изобрели, что остаётся только как следует порыться в источниках?

О!!! Ух! Это что-то! Представил себе кваритиру — сизых, беловолосых самураев, вооружённых комплектом Дайсё и стражающихся с бехольдерами в D&D… Ой какой ужас!!!

А "гворд", это вообще… Ладно, что втыкается. Ладно, что раскрывается… Вытаскивать-то его как??? А мыть? Если это такая сложная механическая конструкция, значит он во-первых хилый, во вторых полый внутки. Его что, после каждого боя разбирать и чистить надо, как хорошую винтовку…

Или мине кажется или вы дружно
сбились с темы (с ентими всякими
магическими_ножами_катанами) .
Итак всё начиналорсь с топоров и секир:
немного описалова.
У топора/секиры как у любого древкового оружия
есть такие конструктивнные элементы:
a)Древко — ручка
Железка — непосредственно утяжеление.
---2
---|
|||||||||| -----1
||||---|||
-|||---------3
1-лезвие(то чем рубят)
2-обух(или спинка)
Так вот всё простото
если лезвие больше/длиннее обуха — это СЕКИРА.
а наоборот: лезвие короче обуха — это ТОПОР
P.S.Если часть 3- (борода,свободная часть лезвия)
удлинняется и крепится к древку оружие
називается БЕРДЫШ

Хочу добавить кой чо о ГВОРДах Более подробно можно прочитать в книгах Ольги Громыко про Вольху Редную (В.Редную) точнее "Ведьма-Хранительница" и если не ошибаюсь также в "Верховная Ведьма"…

PS Хотя, имхо рекомендовал бы прочесть все четыре книги просто потому что написано приятно весело задорно с искрометным юмором и без видимых ляпов…. Первая книга "Профессия:Ведьма" далее две перечисленные и "Ведьмины байки" Звеняйте за ОФФТОПИК

Да… Тишина в оружейке, пыль, паутина и плесень. Кое-где,на нетронутой поверхности толстого ковра пыли, встречается дорожка крысиных следов. Похоже, даже КОТ сюда не заглядывает… Прохожий двинулся дальше,вдоль стелажей, с сожалением положив на полку,некогда прекрасные,но увы,ныне погрызаные мышами,магические перчатки с серебряными застежками. Длинный плащ "прохожего",временами,сбивал слой пыли,из под которого на свет факела выглядывали,как обычные,мечи,топоры и посохи,так и вовсе диковинки,которые так сразу и не сообразиш,за какой конец брать. Откинув низкий капюшон и вставив факел в держатель,"прохожий" вытащил из стойки с древковым оружием,недлинную пехотную алебарду,привычно повертел в руках и огорченно вздохнул,разглядывая ржавчину на лезвии топора и крюке на обухе. Потом снял со стены прекрасный Табар(Tarbar),явно гномьей работы,о чем говорили не только руны(встречались и подделки),но превосходное качество стали,с неповторимым серебристым оттенком и полное отсутствие ржавчины не оставляли сомнений в подлиности.Уверено взвесив в руках благородный топор,он любовно погладил широкие серповидные лезвия, идеальной формы, покрытые искусной резьбой,с вплетеными в нее рунами.Остроту проверять не рискнул,зная что это чревато порезом.Потом с явным сожалением положил табар обратно в держатели на стене, вынул факел, накинул капюшон и направился к выходу. И только эхо,приглушенных пылью шагов,отражалось от стен забытого всеми ФОРУМА?!!!

У самой обитой железом двери,"прохожий"обернулся. Какой-то блеск в глубине большого темного зала,где-то на границе света и непроглядной темени, привлек его внимание. Что это? Блеск драгоценных камней на эфесе эльфийского волшебного меча или блики на кованом нагруднике,а может это блеск глаз КОТа хранителя…"Надо будет заглядывать сюда"-постояв подумал он. Затушил факел в стоявшей у двери бочке и вышел закрыв за собой тяжелую дверь.

Придется поверить,увы. Так, что-то накатило. Наверное, я слишком ленив и меня на ПРОИЗВЕДЕНИЕ просто нехватает… Но обещаю, если когда-нибудь хватит, вы будите в числе первых читателей.

… В коридоре громыхнуло, на секунду он озарился вспышкой голубого света и все опять погрузилось во тьму. Заскрипела окованая железом дверь оружейки. Щелкнув пальцами, Прохожий шагнул в помещение, в тот же миг осветившееся неровным, коптящим светом факела.
-Не шали!
Прохожий сурово посмотрел из под низко надвинутого капюшона на факел. Огонек тут же отделился от факела, превратившись в ярко сияющую сферу, размером с кулак и послушно завис над правым плечом посетителя. На этот раз, Прохожий пришел не с пустыми руками, в левой руке он держал стрелецкий бердыш 16 века из России. При длинне 170 сантиметров он весил целых 3 килограмма. Проходя мимо стелажей заваленых оружием и деталями амуниции, он невольно улыбнулся вспомнив разговор двух молодых воинов, пару месяцев назад. Один умничал, рассказывал другому про топоры, секиры и бердыши. Попутал все, в одну кучу свалил разные типы оружия.
Топор-самое древнее и простое в изготовлении рубящее оружие обладал большой пробивной силой. В отличие от меча, мог послужить владельцу и как рабочий инструмент, имелся в каждом хозяйстве, что делало его излюбленным оружием тех воинов, которым другая экипировка была не по карману. Достоинства топора-большая эффективность рубящего удара. Сам топор тяжел, и центр его тяжести находится высоко. Им было удобно разносить вражеские щиты и шлемы. Еще в эпоху бронзы стало ясно, что в бою полезнее будет топор с широким лезвием. Длинное закругленное лезвие секиры не застревало в разрубленых щитах и поражало большое пространство, удар становился еще и режущим. Боевому топору необходим большой вес и хороший баланс. У хозяйственных топоров лезвие тяжелее обуха, поэтому рукоять делается изогнутой. Боевому топору необходима прямая рукоять, для разных видов хвата в бою, поэтому лезвие топора уравновешивается или тяжелым обухом, или вторым лезвием. В последнем случае топор превращается в обоюдоострую секиру. Вес боевых топоров для одной руки колебался от 1.5 до 3.5 кг. Тяжелее были-"полутораручные" топоры рыцарей 3–5 кг. Вес двуручных секир достигал 8 и даже 9кг. Длина одноручных топоров 60–80 см, кавалерийских-80–90см, двуручных-90–120см.
Что же касается бердыша, то он является древковым оружием. Бердыш-это вид алебарды, отличался отсутствием дополнительных лезвий и крюков. В отличие от европейских алебардщиков, древковое оружие русской пехоты должно было быть максимально легким и удобным т.к. им приходилось иметь дело с легкой и очень подвижной конницей татар. Лезвия бердышей 15 века были совсем маленькими. Потому при длине 220 см бердыш весил всего 1.5кг — втрое легче алебарды. В 16 веке русская пехота вооружилась пищалями. Изменилась тактика изменились бердыши.
Прохожий оторвался от своих мыслей и установил бердыш на причитающееся ему место.
Стрелецкий бердыш хорош в индивидуальном бою. Орудовали им уже не как алабардой, а как короткой глефой. Так же он использовался, как подпорка для пищали. В 1640-х годах стрельцов перевооружили более мощными европейскими мушкетами с обычной подпоркрй. Но и в последствии, даже в период Северной войны, облегчонный до 1,4 кг бердыш использовался офицерами армии и артиллеристами.
…. Магический фонарик послушно висел над правым плечом и давал ровное освещение не слепя глаз. Прохожий прошелся вдоль стелажа с магическими амулетами орков. Подержал в руках знаменитый Улу-Мулу. Очень редкий экземпляр, интересно,как он сюда попал. Ни один орчий воин обладающий этой ритуальной дубинкой, ни за что ее не отдаст, тем более чужаку. Постоял около колекции катапульт и стенобитных орудий. На этот раз, он решил не идти пешком, а открыл портал на площадке перед осадной техникой. Окно овальной формы повисло на фут не касаясь пыльного пола. Прохожий подождал чуть, пока очертания портала из пурпурных станут белыми. Напоследок огляделся и шагнул в портал. Мгновение, короткая вспышка и оружейка снова погрузилась во мрак в ожидании посетителей.

ну раз разговор на тему оружия я пожалуй приседенюсь
ГВОРД вещьчь оч опасная но убивает-100 пудов
т.к эт палка с наболдашником наболдашник по идее приходится чистить а лезвий в нем дофига(поидее) и как это делать я незнаю и даже не догадываюсь

PS насчёт вампиров почему это тока они с гвордами ходят???
эльф тот-же что не может что-ли такойже отбабахать и в лес на нехороших людей пойти???
помоему может а вампир что ему ток кровак сосёт а когда внутри всё в *мясо*
то логично предположить что кровак-то вытечет а слизывать с земли его по-моему не круто…
так что вот так вот… такого моё мнение

Малайский крис, как и все остальные волнообразные лезвия использовались не от хорошей жизни, а от паршивого материала. Плохую сталь невозможно остро заточить, поэтому приходилось поступать по принципу "не отрежу, так отпилю". Все булатные, дамасковые и прочие "слоистые" высокопрочные материалы использовались для лезвий с лёгким изгибом, для улучшения режущих свойств, но никогда в волнообразных. дамасские шамширы, булатные сабли, японские мечи — просто изогнутые клинки. А представленный экспонат годится на роль ритуального ножа, не более того.

Не скажи! Есть ещё шашки, которые длиннее, у них нет эфеса, рукоятка изогнурая и с "грибком" на конце.

Ну это да, просто у орков есть класс специализирующийся на кастетах, монах. Я это имел ввиду.

Давно меня тут не было…
Значится так. По поводу красивошных ножикофф… Люди, а вы бы рискнули попользовать такой в бою? На мой взгляд — многовато у них всяких "заусенцев", из-за которых лезвие проблематично из ран вытаскивать. В ножевой же схватке быстрота — первое дело.
Теперь про палаши. Вот тут приведена довольно широкая линейка этого вида оружия. Там есть и вариант Альфы (с прямой рукоятью), и мой (с рукоятью под углом к клинку). По всей видимости это — результат эволюции палаша от "шпажного" варианта до "сабельного". Плюс влияние рода войск, в котором использовалься этот клинок.
APD Здесь вот отлично видно, что палаши у которых рукоять под углом к клинку — кирасирские. В то же время морской палаш — прямой…

Да не за што…

Ещё одно украшение для письменного стола…

Причём один раз — попробуйте такое из колотой раны вытащить!

Ага, вместе с кучей потрохов… Или вырезать эту "чуду" другим клинком, более функциональным.
Слушайте, люди не одну сотню лет ковали клинки и все более-менее "рабочие" формы холодного оружия устоялись, вошли в традицию. Все эти красивошные изыски, ИМХО — от лукавого.

Да, сай для этого лучче подойдёт

Да и чуть не забыл… Про ГВОРД! Альфа, а где вы нарыли инфу про гворд? Я вот что-то не нашел… Поделитесь источниками Вот полазил по NETу… так ничего кроме "вампирьей бытовухи" ненашел… А исторического упоминания-УВЫ

Господин Альфа я настоятельно рекомендовал вам и книгу и дал ссылки, где все подробно описано и по двуручным мечам и по прочим. Но вы увы  , предпочитаете жить в мире собственных фантазий и своего сложившегося мнения… Вы не читаете книг и даже в NETе ленитесь посмотреть. А вам не приходило в голову что фламберг всего лиш частный случай эспадона и отличается только формой лезвия? Повторяю цитату из Функенов:"Двуручный меч, называемый эспадоном,а также flamberge, конец XVв. Т.е. Фламберг-есть эспадон с "пламенеющим"лезвием.
Если Вам трудно прочесть материалы по ссылкам извольте…
Впрочем, размер — вещь условная: большой бастард — под 1,5 м, маленький эспадон — немногим за 1,5 м. Рассчитанный на действия в тесноте строя очень своеобразный ландскнехтский двуручник — примерно такой же длины, порой и меньше (ландскнехт, конечно, мог и бастард либо эспадон использовать). Классический двуручный меч, позволяющий использовать все преимущества данного оружия, — это все же эспадон. Носят его "в голом виде" (иногда — с зачехленным клинком) справа на плече или слева под мышкой, придерживая большим пальцем за кольцо, о коем речь пойдет ниже. Из такого положения эспадон легко переходит в боевую позицию: правой рукой — под крестовину, а левая, плавным движением сбросив кольцо, тут же перехватывает за рукоять сзади или за навершье.

Длина рукояти у него очень редко достигает полуметра и совсем уж редко превышает его, т.е. "рукоять лишь вполовину короче лезвия" — некоторый перебор. Впрочем, для хвата руки служит и клинок за крестовиной, где он притуплен, иногда даже обтянут кожей: это — рикассо, "пятка". Между ней и лезвиями — "усики" контргарда. Захватником контргард называть вряд ли стоит: парировать удар он помогал всегда, иногда сам предназначался для удара, на заклинивание вражеского клинка был рассчитан редко, на перелом его — практически никогда. Заклинивание оружия осуществляли, прежде всего, кольцеобразные ловушки возле крестовины (тоже не всегда: бывали и чисто защитные кольца — вот за них-то на марше и придерживали меч большим пальцем; а порой они и вовсе отсутствовали). Размах крестовины бывал и свыше 50 см, особенно часто — как раз у "коротких" эспадонов, где именно перекрестье становилось главной "смысловой частью" оружия, проводя и блокируя атаки, позволяя задействовать эфес.…
Таковы параметры эспадона. Другие типы, как правило, попроще — без контргарда, со слабо выраженным рикассо…

Был и другой вариант, реализованный в мече типа "фламберж". Сам клинок, строго говоря, не "пламенеет" — это для малоразмерного оружия вроде малайского криса; но вот лезвийная кромка у него действительно волнистая.
Если рубить с подтягом, то такой край идеален для работы по "мягкому" — мягче железа — материалу. Древку пики, кожаной броне (даже у высокооплачиваемых пехотинцев — не всегда латы), живому мясу — в последнем случае еще и болевой шок обеспечен. При попадании по латной пластине результат хотя и не лучше, но не хуже, чем у эспадона; а вот всякие ремни доспешного крепления и матерчатую защиту, создающую "эффект свободно висящей ткани" — проклятье для прямого клинка, — фламберж рассекает успешно. Рикассо и контргард фламберж имел, но вот за его клинок, будь он свой или вражеский, даже в латных перчатках лучше не хвататься.

© "Реальность фантастики", N2(6), февраль 2004
***

Длина настоящего двуручного меча доходила до двух метров, он носился без ножен на плече. Двуручный эспадон, достигавший человеческого роста, был, в частности, оружием швейцарских пехотинцев 16 века. Воины с эспадонами находились в передних рядах боевого построения. Их задачей было перерубать и сбивать длинные копья бойцов противника. Двуручные мечи как боевое оружие не пережили 16 век, и в дальнейшем использовались в качестве почетного оружия при знамени.
Помимо эспадона, самыми модными моделями двуручников средневековой Европы были фламберг, альшпис и эсток. Фламберг — двуручный меч, применявшийся в Швейцарии и Германии с 15 по 17 век. Длина его достигала 1,5 м, клинок имел волнистую (пламевидную) форму, а рукоять покрывалась материей или кожей.

По материалам журнала "Мир Фантастики"
№ 11(3) 2003, авторы Богдан Агрис, Динара Большакова
***

Кажется я начинаю понимать причину вашего заблуждения…
Спадон (эспадон), от испанского spada, "меч". Двуручный меч, употреблявшийся ландскнехтами в XV-XVI веке, предположительно германо-австрийского происхождения. Почти вышел из боевого употребления после того, как исчезли швейцарские баталии, на некоторое время остался в полуцеремониальном варианте как оружие личной гвардии.
Габариты: длина рукояти 30–50 см, длина клинка 120–160 см, ширина клинка ок. 5 см, полный вес 5–7 кг. Клинок мог быть снабжен ушками.

Мне тут попалось понятие: Меч Испанского типа или стиля — С эспадоном ничего общего…
***
В качестве приложения:
Клеймора (claymore), от гэльского claidhneah mor, "большой меч". Кельтско-британский двуручник. Возник примерно в XI-XII веке в Ирландии, почти сразу перекочевал в Уэльс и Шотландию. В последней к XIV веку клеймора получает характерную форму эфеса (*==<-------). Во второй половине XVI века постепенно выходит из употребления, а название claymore переходит на т.н. шотландский палаш. Последний лично я, для отличия, зову клэймор.
Габариты: длина клинка 110–130 см, ширина 4–5.5 см (по всей длине почти одинаков, острие может быть невыраженным), длина рукояти 25–40 см, полный вес 3.5–5 кг. В легких вариантах, теоретически, мог держаться одной рукой (как бастард), но баланс для этого не подходит. В церемониальных вариантах известны дополнительные элементы клинка ("ушки").