Знаешь, Странник, у неудачников тоже есть свой ангел-хранитель. Только у него крылья из жопы растут.
Знаешь, Странник, у неудачников тоже есть свой ангел-хранитель. Только у него крылья из жопы растут.
"Одно из античных легендарных морских чудовищ. Оно выглядело, как морской бык, огромный и необыкновенно сильный. Фоха также отличался малоподвижностью и был склонен к пребыванию в одном и том же месте. При этом его характеризовала повышенная вспыльчивость, особенно по отношению к особям своего семейства.
Аристотель как раз подчеркивал эту особенность фохи, которая проявлялась в постоянных сражениях с собственной самкой. Причем, убив ее, самец ищет новую самку, с которой продолжает такое же зверское обращение. И эта смена самок продолжается до тех пор, пока какая-нибудь их них не одолеет его сама.
В одном из старинных трудов фоха описывается как существо с мордой тельца и с человеческими руками" (387: с.252).
Быкъ морски такожде какъ и дворой выходитъ на сушу ј ходитъ в стадах ј траву ястъ ј невредитъ ни ч ҃ковъ ни скотовъ.
"Книга естествословная" Q.V.3: 28 об., XVIII век (102: с.66)
Бык морской также как и дворовой выходит на сушу в стадах траву есть и не вредит ни человеку, ни скоту.
"Книга естествословная" Q.V.3: 28 об., XVIII век (102: с.66)
По сути под сим легендарным чудовищем скрывается ни кто иной как тюлень.
Comments
а почему тюлень, а не морж?
это будет логичнее касательно того, что он "огромный и необыкновенно сильный".
да и бык ведь. а у моржа и "рога" (бивни) имеются.
Греч. Φώκια (phoke) — тюлень.
а разве нет таких примеров, когда существо описанное как одно реально существующее животное - называли другим реально существующим животным? скажем, была допущена когда-то при составлении текста ошибка - из-за халатности или недостаточной осведомлённости автора и эта ошибка транслировалась из текста в текст веками.
Отправить комментарий