Я вот решила по настоящему заняться преподованием в НеоХогвартсе. И составила расписание лекций.
Хочу узнать ваше мнение(достаточно ли информации? ) и.. там еще два курса( Официально можно даже только на 3 курса распостронять свое учение, но хочется-то побольше( Подскажите кого-нибудь еще, пожалуйста!

Когда все мнения будут высказаны, тему прошу удалить)

Троглодиты тут — http://www.nartis.narod.ru/

Хм.. учтите. названий не будет, будут просто лекции.

Попробую что-нибудь изменить.

По теме… Вообще вопрос о том, как волшебных существ содержать, рассматривается редко в литературе, между тем вопрос немаловажный для достоверности выдуманного мира.
Видел у какого-то польского фантаста оригинальный рассказ о грифонах — "Регулярность кормления", называется. Рекомендую =).
Ещё Стругацких — "Понедельник начинается в субботу", там тоже кое-что затронуто.

В целом же советую обращать внимание на следующие обстоятельства:
1. За разумными и адекватно себя ведущими существами "уход" не требуется. Кентавр в роли домашнего любимца или зверя в зоопарке — маразм, согласитесь.
2. Уход должен учитывать специфику кормления существа и другие его свойства, в том числе физиологию, особенности размноения и другие известные сведения об их "жизнедеятельности". К примеру, держать стимфалийских птиц подальше от источников переменного тока =))).
3. Большая часть волшебных существ опасна, думая о проблемах ухода, не стоит забывать о том как обезопасить окружающих от данного существа, раз уж вы решили держать его в неволе.

По поводу написанного в расписании занятий:
1. Боггарт и рЕмора — это не мир Гарри Поттера
Хотя может быть Роулинг такого с ними намудрила, что они стали её собственные…
2. Помимо сказанного уе в этой теме могу добавить, что если говорить о Хогвартсе, то порядочному домовому там делать нечего. Английские феи подобные нашим домовым назывались брауни (хотя, в принципе, сюда порой и других хобгоблинов относят типа киллмулиса, эллилов и т.п.). Хотя присоединяюсь, к тому, что феи, лепреконы и домовые — это не фэнтази, это фольклор, мифология, которую отдельные авторы используют в своей интерпретации.
3. Алконост и Сирин — Гамаюна забыли, а также Страфиля(Стратима), кроме того, моё глубокое мнение — славянской мифологии не место в типично английском мире Роулинг. Коряво смотрится.
Сирены не всегда изображаются птицедевами, этим словом также называют русалок.
4. Гидра… Никогда не задумывался, рептилия ли это %). По-любому, троглодиты на рептилий только в героях похожи %). Василиск — полупетух, нага — получеловек, я бы не стал однозначно их к рептилиям относить…
5. Странно… А почему вы кентавров в животные записали, а не в фентази-расы, раз у вас там всё равно есть мифологические создания?
6. Хотелось бы понять разницу между духом и призраком, а также бесом и чёртом %). Кроме того, вы демонов незаслуженно обделили — есть множество демонов, которые к бесам и чертям (т.е. вероятно низшей ступени в их иерархии) не относятся.
7. Так демоны где у вас в гуманоидах или в демонах и почему суккубы и инкубы отдельно от демонов?
Горгулья — гуманоид? Только в страшном сне)))). Вообще горгулья — это жуткое чудовище, скульптура которой украшали готические здания для отпугивания злых духов. Они на людей не особо похожи))). Даже в Героях)).
Тролли — гуманоиды? По крайней мере в современном фентази явление крайне редкое, обычно они похожи на каких-то обезьян каменных. У Роулинг — не знаю. В мифах они вполне человекоподобны.
Гремлины — гуманоиды? Боюсь, не особо… Нет, что-то общее может и есть, но вообще между обликом гремлинов и человеческой внешностью бооольшая разница, этак мы кошку тоже станем считать гуманоидом %).
Кентавры у вас — животные, а русалки — гуманоиды, непонятно как-то %)… Чем полурыба гуманоидней полуконя? (Да простит меня за такие слова Бианор !)