В мифологиях разных стран и народов, успешно прошедших тотемическую стадию своего развития, остается множество чудных пережитков и поэтических атавизмов, связанных с волшебными или чудовищными сочетаниями человека и растения. Рассказывают о превращениях гуманоидов в дерево или куст, в предсказаниях судьбы человека по посвященному ему дереву и о смерти дриад после того, как срубят их оливу или дуб. Видов и способов взаимоотношений людей и богов с флорой обильно зело, поди в них разберись...

Меж тем есть такая работа "Prologus in magnum exotarium bestialis et humane" за авторством некоего Энрико Говаломе (**). Труд сей посвящен системной классификации мифопоэтических существ. В нем помимо всевозможных рассуждений о том, на какие классы и подклассы с микс-классами делятся вымышленцы всех литератур и континентов, упоминаются и некие "вегетандры". Корни, использовавшиеся для образования данного понятия, прозрачны: латинское "vegetatio" — растение, произрастание и — древнегреческое "ἀνήρ" — человек, мужчина. На первый взгляд, получаются некие растеньелюди. Тем более, что и в самом труде примерно также они и определяются: "растения, у которых есть нечто, относящееся к человеку" (*). Но не все столь однозначно, потому что помимо "вегетандров" в той же работе упоминаются и "яндарумы" — слово, образованное санскритскими корнями "Janah" (люди) и "Druma" (дерево). Получается, что есть два класса, описывающих существа, которым свойственны характеристики и людей, и растений. В чем же здесь дело?

К сожалению, в доступных для ознакомления отрывках этой работы нет законченной классификационной схемы, однако имеет место четкое различение смешанных и переходных классов. Смешанные классы — это те, в рамках которых в равной степени представлены свойства основных классов (например, человека и животного как у кентавров или стокимов). Переходные же классы объединяют существ, у которых свойства одного из основных классов преобладают. В свете такого различия классов понятно и разведение "яндарумов" с "вегетандрами". Первые являются смешанным классом, находящимся на границе царства Флоры и человеческой цивилизации. Думается, этот класс может быть чудно маркирован, скажем, энтами:

...необычное существо... походило не то на человека, не то на тролля, футов четырнадцати ростом, с длинной головой и почти без шеи. Гладкая коричневая кожа рук мало походила на грубую серо-зелёную кору, покрывавшую остальное тело. На огромных ногах было по семь пальцев. Нижняя часть длинного лица заросла широкой седой бородой, кустистой, у основания напоминавшей тонкие прутья, а на концах похожей на мох.

Дж.Р.Р.Толкиен "Властелин колец. Две твердыни" (22)

Или древо-людьми, с которыми встретились Трое в долине:

"Лица всех четверых, превратившихся в деревья, были спокойными, даже счастливыми. Светло-зеленая кожа медленно грубела, превращаясь в кору..."

Юрий Никитин «Трое в долине» (507)

Теоретически, к яндарумам еще можно было бы отнести и дриад (точнее, гамадриад, наитеснейшим образом связанных с деревом):

"Девушка была зеленого цвета — телесно-зеленого цвета... Ее длинные волосы слегка напоминали мох. Глаза не имели зрачков и сияли яркой зеленью... Узкие ладони, зеленые, как молодые листочки, изящная рука... Ухватив изумленного Ринсвинда с той растительной силой, которая легко вгоняет испытующий корень в скалу, дриада втащила волшебника в дерево. Плотная кора расступилась, как туман, и сомкнулась, как створки устрицы."

Терри Пратчетт "Цвет волшебства" (159)

и зеленых дам из английского фольклора, и еще много кого, в ком для этого причисления слишком много в крови божественного ихора. В общем, это все яндарумы — полулюди-полурастения.

А вот вегетандры, по классификации Говаломе, относятся к числу переходных классов и объединяют существ, в которых растительно-древесная составляющая преобладает на человеческими частями или свойствами. То есть, вегетандры — это не полу-чего-то, а именно что растения с некими характеристиками человека. Ну как, например, арабское дерево вак-вак с плодами в форме человеческих голов, или японские кодама — человекоподобные духи деревьев.

Такой классификационный кластер получается, хоть и малочисленный, но забавный.